jueves, 22 de junio de 2017

Vocabulario y términos cinegéticos (I)

Siempre he encontrado atractiva la infinita variedad de palabras que tiene el castellano para definir las riquezas del mundo de la caza. Yo mismo utilizo con frecuencia muchos de esos vocablos cuando escribo o en el día a día. Siempre me han gustado especialmente “vareto”, que define a los ciervos de un año con dos únicas cuernas rectilíneas, y sobre todo “macareno”, para los grandes machos viejos y solitarios de jabalí. Existe en el glosario de términos cinegéticos toda una colección de palabras bellas que han evolucionado en el tiempo a la vez que esta noble actividad inmemorial tan antigua como el hombre. Me vienen a la mente palabras y expresiones como alicortar, collera, descaste, aguardo, batidor, ir cogío, trezna, encame, enfajar y otros tantos, hermosas palabras cazadoras, un diccionario técnico y particular de gran valor.

Sin embargo, más allá de la belleza del lenguaje o de su aparente elegancia, se oculta como siempre la única y cruel realidad de la caza, habitualmente edulcorada en todos estos términos y palabras que aparecen con frecuencia en prensa y conversaciones cotidianas, haciéndonos olvidar que cazar es simplemente matar animales por diversión o negocio. Pese a la cada vez mayor sensibilidad social por los animales y el medio ambiente, he observado durante los últimos años una preocupante tibieza general frente a todas estas práctica crueles, o bien una tendencia a asumirlas como razonables o legítimas, especialmente entre gente joven.

Muchos ciudadanos, dentro de su ignorancia sobre el placer y disfrute que puede generar tirotear animales indefensos, pueden asumir que la caza sea una afición necesaria y normal cuando no lo es. Así pues, en este artículo vamos a ver coloquialmente a qué se refieren en realidad algunos de los términos cinegéticos más en boga en nuestros tiempos, ese vocabulario propio de la caza que todos vemos a diario en los medios de comunicación y redes sociales:

- Alimañas y Control de Predadores: “alimaña” es un término hoy plenamente vigente en la España rural(incluida su prensa) que hace referencia a todo tipo de depredadores. Engloba principalmente al zorro y al meloncillo pero incluye también al lobo, a todas las especies de mustélidos, a las aves rapaces, los córvidos y ahora también a cormoranes, garzas y nutrias. Después de los oscuros años de la Dictadura y sus “Juntas de Extinción de Alimañas” (bandas de asesinos profesionales dedicados a aniquilar a los animales más valiosos de nuestra fauna), actualmente en España esto sigue existiendo bajo el eufemismo de “Control de predadores”.

- Caza con galgos: práctica prohibida en la mayor parte del mundo por su crueldad inherente con estos perros. Todo español que se precie ha visto o tenido noticia de los galgos ahorcados o tirados en pozos a las afueras de los pueblos. Cuando el galgo pierde facultades con la edad y se le escapan las liebres deja de ser útil para el galguero: según datos de la asociación “SOS Galgos”, en España se abandonan o son asesinados más de 50.000 galgos al año.

- Caza con arco: hoy en día es preocupante cómo esta modalidad de caza es vista como una práctica noble y respetuosa incluso entre población urbana con un alto nivel de formación. Los cazadores que la practican se autodefinen como “cazadores de verdad”, al prescindir de las armas de fuego. Sin embargo, la caza con arco causa heridas terribles a los animales y pocas veces mortales al primer disparo, con lo que es común tener que perseguir a la presa, que se desangra durante horas en el mejor de los casos. No son extraños los hallazgos de corzos con flechas clavadas en la cabeza y el cuerpo, que permanecen ahí para siempre causando gran agonía. Ésta salvajada está siendo promocionada por algunas comunidades autónomas para controlar poblaciones de jabalí cercanas a los núcleos habitados.

- Cazador furtivo: cazador que no respeta las Leyes de Caza establecidas, aunque entre legalidad e ilegalidad hay una frontera muy frágil; no hay más que darse una vuelta por páginas de cazadores o escucharles en los bares para darse cuenta de lo que harían si pudieran. El furtivismo está íntimamente ligado a la caza legal: se estima que más de 9.000 animales mueren anualmente en España por cebos envenenados(en los cotos) y más de 4.000 aves protegidas son recogidas después de haber sido disparadas por cazadores(probablemente sólo se encuentra uno de cada cuatro ejemplares abatidos).

- Cazador profesional: aunque parezca mentira, esta figura existe. Se trata de una especie de gestores o agentes con una extensa red de contactos adinerados y peces gordos a los que les gusta que les lleven a cazar de la mano a matar al animal más espectacular posible. Los cazadores profesionales son esos tipos que aparecen con frecuencia en las fotos junto a los asesinos ricachones que posan junto a cadáveres de leones, leopardos, jirafas o elefantes. Se trata de un negocio extremadamente lucrativo que mueve muchísimo dinero. En España, algunas agencias hacen esto con los lobos y ya están solicitando hacerlo con los osos. Es complicado dar más asco.

- Control poblacional: término que pudiera parecer íntimamente ligado al de descaste, “control poblacional” se utiliza hoy en día para solicitar(y conseguir) de las administraciones matanzas indiscriminadas de animales supuestamente incómodos para un determinado sector. A modo de ejemplo, en Asturias se matan diariamente cormoranes por las demandas de los pescadores o lobos por las demandas de los ganaderos. Nunca se dice que los animales abatidos son meros chivos expiatorios de los que piden matarlos para ocultar los verdaderos problemas del campo, de los que ellos son responsables. Los cazadores, por supuesto, siempre están dispuestos a socorrer a sus desamparados amigos como los guardianes del medio rural y la diversidad que son. A base de plomo.

- Daños colaterales: ruego se me permita incluir aquí éste término militar, pues al fin y al cabo hablamos de plomo y muerte. Se estima que en España mueren cada año más de 40 personas durante el ejercicio de la caza(no exclusivamente cazadores), unas 15 sufren graves heridas con invalidez grave y cerca de 1.000 sufren otras lesiones de diversa consideración. En este violento contexto, son frecuentes los casos de amenazas a ciudadanos, senderistas, ciclistas o agentes forestales que se topan de cazadores. Los encañonamientos, amenazas graves, agresiones y coacciones por parte de los cazadores a los ciudadanos son constantes y por supuesto sin consecuencias legales.

- Descaste: éste término cobarde aparece con frecuencia en la prensa escrita y digital. Descaste significa “matar porque hay muchos”. Las estimaciones no son válidas: he conocido cazadores que en un coto censan 300 perdices cuando realmente no había apenas 50; acabar con todas no les preocupa porque entonces las sueltan de criadero. En los descastes todo vale: ciervos, jabalíes, conejos, urracas, zorros, etc. Los cazadores nunca plantearán una gestión eficiente del equilibrio ecológico de otra manera que no sea descastando a tiros.

- Ecolojetas: es el insulto de moda dentro del sector cinegético para todo aquel que no comulgue con sus sanguinarios argumentos. Dentro del imaginario del cazador español, todo buen ecolojeta es además maricón y podemita. No importa que se trate simplemente de una persona sensibilizada con la naturaleza o de un doctor en biología que lleve toda la vida trabajando en la conservación. Curiosamente la caza, negocio sucio donde los haya, muchas veces subvencionado a fondo perdido, es muy dada a criticar que los ecolojetas lo son únicamente por dinero.

- Emergencia cinegética: imagínense a un cazador tranquilamente en su casa. Alguien le llama por teléfono y le dice “se ha declarado tal pueblo zona de emergencia cinegética por el exceso de población de conejos y ciervas”. El cazador, preocupado por conservar la Naturaleza, sale corriendo para salvar el mundo rural y natural, armado hasta los dientes por supuesto, sin siquiera despedirse de su señora. Bromas aparte, la declaración de una zona como “emergencia cinegética” supone dar permisos para cazar todo el año. Generalmente, estas “emergencias” son provocadas por agricultores-cazadores que junto a su sembrado ceban fauna salvaje artificialmente y a propósito para que les destrocen la cosecha. Así cobran una compensación y pueden matar cuando quieran o cobrar por el coto. En el mundo de la caza está todo muy bien hilado.

- Licencia de caza: hoy en día se trata de un mero trámite fraudulento. No hay nada más fácil que hacerse cazador, ya que conseguir la licencia suele carecer de pruebas prácticas, en algunas comunidades ni siquiera hay examen de conocimientos y en otras como Galicia es tan sencillo que “basta con acertar la mitad y los errores no restan”. Muchos psicotécnicos se aprueban bajo coacciones de los compañeros del novato al examinador. Hasta el más tonto puede ser cazador, ya no digamos los violentos.

- Media veda: actualmente, la media veda es una de las realidades criminales más infames de la caza. Prohibida en la mayoría de países de nuestro entorno y en varias comunidades autónomas, la media veda no es más que un permiso para “matar para desahogarse” hasta que empiece la temporada.  Dependiendo de la comunidad, se abre en agosto o septiembre, cuando la mayor parte de las especies a tirotear están todavía en período reproductor; en general se autoriza matar codorniz, tórtola común, zorro, corneja negra, urraca o gaviota patiamarilla, entre muchas otras. Especies la mayoría sin interés culinario alguno, que se matan por puro placer. Muchas de las especies víctimas de la media veda se encuentran en plena migración, pero hablar con un cazador de la bajeza moral que es matar una torcaz que ha viajado hasta su puesto de tiro desde Noruega es perder el tiempo. Además, no hay que olvidar que las poblaciones de tórtola han descendido dramáticamente un 25% en los últimos años o que la codorniz en muchos lugares se encuentra en una situación más que precaria. Nada de eso no importa.

- Plomo: el plomo(Pb) es un elemento altamente contaminante que ha provocado graves alteraciones ecológicas en ecosistemas vulnerables como los humedales. He visto a cazadores entrar en trance cuando les dicen que sería necesario cambiar el compuesto de la munición. A modo de dato objetivo, a finales de esta pasada temporada 2016-2017 se hizo una tirada de zorzales en Extremadura donde se mataron 4.000 zorzales(en una mañana) para lo que fueron necesarios más de 10.000 tiros de escopeta: esto son 250 kilos de plomo en el monte. Creo que sobran las palabras.

- Rehala: los perros de rehala, generalmente podencos, pasan la mayor parte de su vida encerrados entre sus propios excrementos sin apenas ver la luz, condenados a una existencia de violencia y desesperación. Todo el mundo habla del genocidio de galgos cada mes de febrero pero nadie habla de los podencos y otros perros de caza, considerados meros objetos, de los cuales no he podido siquiera encontrar cifras de las tasas de abandono o muerte.

Cuando quise redactar este artículo pensé en limitarme a una serie de definiciones realistas de los términos cinegéticos más populares, como “montería”, “rececho”, “ojeo“, “precinto” o “subasta”; pero para conocer la oscura pero lucrativa realidad que hay detrás de ellos no hay más que informarse un poco en internet, aunque advierto que hay que tener la piel muy dura y el estómago a prueba de bombas. Así pues he decidido limitarme a un puñado de términos del vocabulario de la caza que hoy en día aparecen con frecuencia en la prensa o las redes sociales y que no sabemos valorar como realmente merecen.

La caza es un constante atentado legalizado contra todos los aspectos de conservación del medio ambiente, restauración de hábitats naturales, leyes europeas, bienestar animal y aspectos socioeconómicos que puedan plantearse. Innumerables informes científicos e incluso sentencias del Tribunal Supremo dejan claro que la caza no sólo no favorece el equilibrio ecológico ni ayuda al mundo rural sino que hace todo lo contrario. Así pues, ante la constante y desvergonzada sarta de mentiras y manipulaciones gracias a las cuales sobrevive este tétrico sector, la sociedad civil debe estar informada y tener argumentos sólidos para posicionarse con determinación.

lunes, 19 de junio de 2017

Carreteras secundarias

El drama de las carreteras secundarias. Estos viales no son circuitos y exigen que se conduzca despacio por ellos, sobre todo al amanecer y el atardecer. El zorrito de la imagen no ha tenido la oportunidad de vivir ni siquiera tres meses.
 
Si puede hacerse con seguridad, es conveniente retirar el cadáver del asfalto para que los animales que acudan a él(otros zorros o rapaces) no se expongan a un nuevo atropello.

lunes, 29 de mayo de 2017

Todas las hermosas culebras


Recuerdo una tarde de verano de mi infancia allá en el pueblo, Guadalcanal, en Sierra Morena. No debía tener mucho más de diez años. La cuadra estaba en medio del campo y dentro había dos fuertes caballos muy grandes, de color caoba. Los sacaron para darles una vuelta. Echaron un vistazo a las herraduras, les palmearon las fuertes ancas y comprobaron las dentaduras, de grandes piezas cuadradas y amarillas. Recuerdo que yo pregunté si la mordedura de un caballo dolía más que la picadura de un escorpión. Un tío lejano y los otros hombres me contestaron que sí. Cortaron unas largas varas para azotar a las cabalgaduras y emprendimos el regreso al pueblo.


La gente y las culebras
 
De camino nos encontramos con un pastor que estaba sentado en el prado amarillo sobre una pequeña caja de fruta. Se levantó para saludarnos y entonces una culebra de herradura(Hemorrhois hippocrepis) salió de la caja. Era bellísima, negra y amarilla por encima, con el vientre rosa. Sin haberlo querido estaba rodeada de personas, y para escapar escogió la dirección que había seguido el pastor. Éste, hombre en apariencia montaraz, empezó a huir a saltos y a dar quejosos grititos como una niña miedosa. Yo todavía era un niño pero recuerdo que me vino a la cabeza una palabra para definirle. Los otros hombres reaccionaron ante esa demoníaca aparición y usaron las varas que habían cortado para azotar contra el suelo a la culebra, decenas de veces, en una orgía de brutalidad, polvo, dolor y sangre que salpicaba. El pastor, ya envalentonado frente al despojo que se retorcía, la remató. Después la cubrieron de rocas y se subieron encima para aplastar el cadáver. Por si acaso.

La culebra de herradura es inofensiva como un pajarillo. Y aunque no lo fuera, nada justificaba aquella muerte cobarde, analfabeta y brutal. Yo era un mocoso pero ya sabía perfectamente de qué especie se trataba. Lo sabía por los libros, los malditos libros. Cuando dije que era inofensiva me miraron como si fuera un estúpido que no tenía ni puta idea. Aprendí que tratar de concienciar sobre culebras a esta clase de gente, seas un niño aficionado a los animales o un reputado biólogo, es predicar en el desierto, algo totalmente imposible. Para aquellos gañanes violentos con serias dificultades para construir frases completas o apreciar la belleza, eso no era más que un alicante, un temible ofidio venenoso que no tiene otra preocupación que matar gente. Así que merecía morir. Si te pica un alicante, llama a un cura a que te cante“, dicen por allí: una copla vale más que un tratado sobre herpetología.


El trato de la prensa

Pasados los años no he visto más escenas parecidas pero he tenido conocimiento de ellas. Una vez conocí a otro de estos palurdos que presumía de atropellar culebras en su finca porque para que se coman los conejos, me los como yo en adobo. Pero cuando piensas que los seres humanos no podemos ser más imbéciles, abres las redes sociales y siempre te sorprendes. Podemos serlo mucho más. La última anécdota que he leído ha sido, a través de la edición online de La Voz de Galicia, la terrorífica aparición de una simple culebra de collar(Natrix natrix), juvenil para más señas, en el caño de la fuente de un pueblo. Parece que al menos Protección Civil recogió al animal sin matarlo. Pero lo bueno viene después: la Policía Local, cito textualmente, clausuraba la fuente y la alcaldesa, por precaución, encargó una analítica del agua a un laboratorio; además espera un peritaje de fontaneros que inspeccionen la parte trasera de la fuente y ha ordenado a los vecinos de la finca cercana que la limpien. Un impecable protocolo antibichas.

Aunque todo esto suena a chiste, aquí hay dos asuntos muy graves. Primero, la desconexión y la incultura total hacia la naturaleza y los animales, donde incluso en zonas rurales se desconoce que las culebras son inofensivas y sólo viven en ambientes y aguas limpias, con lo que al menos su presencia era un buen indicador: cualquiera con un mínimo de conocimiento no puede más que reírse y calificar de ridícula imbecilidad el cirio que han montado la alcaldesa y sus tramoyistas. Segundo, la irresponsabilidad de un periódico que no se ha molestado en documentarse acerca de la especie para tratar de educar o transmitir algo bueno a sus lectores, por ejemplo respeto, empatía, curiosidad o la deseable evacuación del animal a un río.

En los últimos tiempos estamos observando un repunte en la hostilidad hacia los animales salvajes, unida a un amarillismo periodístico impresentable. El conocimiento no tiene ningún valor y pesan más las equivocadas e insostenibles creencias populares. Creo que es muy urgente el trabajo de científicos y ecologistas para orientar a los periodistas sobre cómo tratar estos asuntos. Porque pueden hacer mucho daño. Visto el drama periodístico y social que es una culebrilla en una fuente de pueblo, ¿cómo tratarán estos columnistas todas las mentiras infames sobre el lobo, los buitres, los meloncillos, los cormoranes y hasta las cornejas, mentiras desvergonzadas que se cuentan a diario en el mundo rural? El poder que tiene un bolígrafo es increíble, para bien y para mal. Los que lo esgrimen tienen la responsabilidad moral de usarlo para decir las cosas claras y tratar de hacer de éste un mundo mejor.


Algunos ofidios ibéricos

- Dos ejemplares diferentes de culebra de collar(Natrix natrix) en la Sierra de Gredos a 1900 metros de altitud. Al llegar a la madurez, los adultos de esta especie pierden el collar que les da nombre y se convierten en espectaculares grandes culebras de color verde turquesa:



 
- Culebra viperina(Natrix maura) en el Alto Tajo. De lejos la más abundante de las culebras ibéricas, vive en ríos, charcas y ambientes húmedos. El nombre le viene de su habilidad de imitar a las víboras, enroscándose e hinchando las mejillas, simulando tener veneno. Sin embargo, si se la manipula, ni siquiera abre la boca.


- Jovencísimo ejemplar de culebra bastarda(Malpolon monspessulanus) rescatada de una acequia en Meco, Madrid. Es la mayor de las culebras ibérica, pudiendo llegar a los dos metros de longitud.



- Culebra de escalera(Rhinechis scalaris) en la Sierra del Alto Rey(Guadalajara). Especie de admirable fuerza y fiereza, es como todas las demás culebras ibéricas, inofensiva para el hombre.


- Precioso ejemplar de culebra lisa meridional(Coronela girondica) en la Sierra de Gredos.


- Joven individuo de víbora hocicuda(Vipera latastei) de apenas unos días de edad en la Sierra de Gredos. Las tres especies de víboras ibéricas son animales particularmente tranquilos, que confían hasta el final en su camuflaje. Sólo moderán si son manipuladas, con lo que la responsabilidad de posibles mordeduras recae única y exclusivamente en la imprudencia del hombre.



- Ejemplar adulto de la misma especie aprovechando el calor que exhala una pista al final del día. Sierra de Gredos.


*El título de este artículo, “Todas las hermosas culebras”, está obviamente inspirado en la genial novela de Cormac McCarthy “Todos los hermosos caballos”.

martes, 2 de mayo de 2017

Una mañana en Jökullsárlón


Tomé el desvío de la carretera principal y estacioné la furgoneta en el aparcamiento del centro de visitantes de la laguna de Jökullsárlón. La agencia con la que había contratado el viaje a Islandia me había regalado un paseo en lancha motora entre los icebergs de la laguna. Nunca me han gustado estas actividades, pero decidí desviarme para echar al menos un vistazo. Llevaba ya un par de días viajando por la isla, dejando atrás las zonas concurridas cercanas a la capital, y había algo de Islandia que no me había gustado nada: había demasiado turista. Las gigantescas cataratas o los famosos géisers perdían todo encanto cuando resultaba imposible tomar una fotografía sin sacar decenas de personas vestidas con colores chillones o disfrutar del lugar en silencio. Es cierto que esos lugares están al lado de la carretera que rodea la isla y que es su principal vía de comunicación, y que en el extenso y remoto interior es presumible que la naturaleza continúa virgen. En el resto del país, como por ejemplo en el encantador norte, la soledad sigue sobrecogiendo. Pero cualquier viajero que se precie se da cuenta enseguida de cuándo hay demasiada gente o de cuándo no le gusta lo que ve.

Los islandeses, pueblo culto, solidario y admirable, sienten un gran amor por la naturaleza y tienen una gran preocupación por cuidar su entorno. No han tardado en ponerse en guardia ante el turismo masivo y depredador, que ha aumentado un 20% anual durante el último lustro. Ya han alzado la voz y tomado medidas políticas e impositivas para que su isla no se convierta en un parque temático: porque por mucho que se diga, la fantasía del turismo sostenible no se la cree ni el charlatán que se lo inventó y la contaminación, los residuos, la presión sobre parajes delicados o las molestias a la fauna son una realidad. Aunque los islandeses lograron salir de la crisis gracias a los ingresos derivados del desarrollo turístico, son un pueblo ejemplar que tiene claro que su medio ambiente es lo más importante. En este asunto están a años luz de los españoles, al igual que en la más simple dignidad de país: no tardaron en meter en la cárcel a los banqueros culpables de su crisis y, recientemente, hicieron dimitir en cuestión de días a su presidente cuando le pillaron con el carrito del helado. Una honrada movilización social contra el poder es en España algo impensable o fracasado de antemano, y ni qué decir tiene la defensa del patrimonio natural.

Llegué a la laguna de Jökullsárlón y pedí un té en la cafetería. Apoyado en una balaustrada de madera pintada de blanco contemplé la extensa superficie de la laguna, como una enorme balsa de mercurio que reflejaba las nubes en el cielo, salpicada en toda su extensión de grandes icebergs de azul brillante. Al fondo se recortaba el perfil brutal de montañas aceradas y la silueta de glaciares inmisericordes que desembocaban sus torrentes de hielo primordial en la laguna. El paraje era, como tantos en Islandia, de una belleza arrebatadora y casi supraterrenal. Pero mirando más cerca, apenas a unos metros de mí, estaban los autobuses de turistas arrojando miríadas de gente vistiéndose con trajes salvavidas para apelotonarse después en las lanchas, que salían una tras otra a navegar vocingleras entre los icebergs. Había mucha gente, un turismo enlatado, de fabricación en serie, de tira la foto y lárgate. La laguna no se merecía eso. Decidí que no quería participar en el circo de las lanchas, aunque lo podía hacer gratis.

Acabé el té y me alejé de aquel turisteo artificial. Tomé mi cámara de fotos y empecé a pasear alrededor de la laguna. Al llegar al canal de desagüe en el océano avisté una foca y me senté en el terraplén para observar a las aves. En la orilla había un montón de éiders, ese gran pato de color blanco y nórdica nuca verde, así como varios págalos árticos patrullando sobre las aguas. En un punto donde el canal se arremolinaba había decenas de charranes árticos volando grácilmente y pescando anchoas. Para un naturalista del sur de Europa ver estos animales boreales es algo inolvidable. Pasé una hora maravillosa allí sentado con la cámara observando a las aves pescar, lanzarse en picado al agua y salir de ella entre una nube de gotas de cristal para llevar su anchoa recién capturada al nido.

Me llegaba el susurro constante de las voces de la gente, el ronroneo de los vehículos y de las lanchas: todo aquello de lo que yo quería huir. Me despedí de los éiders y los charranes y volví a mi furgoneta. No tardaría en llegar a las zonas más tranquilas de Islandia para visitar solitarios lugares de ensueño, paisajes septentrionales que me recordaban a lo leído en relatos y novelas de antiguos exploradores, un caleidoscopio polar de cielos inmensos y tierras cinceladas por la eternidad de los hielos. Al encontrarme solo en aquellos sitios inolvidables deseé con fuerza que los islandeses ganen su batalla por la pureza de su naturaleza contra la amenaza del turismo irresponsable. Tuve también el anhelo de que otros pueblos sigan su ejemplo. Pero eso ya es mucho más difícil. Los islandeses son cultos, respetuosos y están bien educados. Y por ello casi todos están comprometidos con esa lucha medioambiental. Tienen principios y son conscientes de lo que pasa. Nosotros no.

Imágenes

- Barnaclas cariblancas(Branta leucopsis) con sus pollos en el entorno de la laguna de Jökullsárlón:


- Éiders(Somateria mollissima) en el canal de desagüe de la laguna en el mar:


- Charranes árticos(Sterna paradisaea) pescando anchoas en la laguna:



- Puente de la carretera nacional que circunda la isla sobre el canal de la laguna:



- Vistas generales de la laguna de Jökullsárlón:







jueves, 13 de abril de 2017

Situación del lobo en Guadalajara

En este artículo expongo la situación actual del lobo ibérico(Canis lupus signatus) en la provincia de Guadalajara. El análisis incluye una reseña histórica de las últimas tres manadas existentes en este territorio y unas conclusiones donde se explican las causas de porqué el lobo no consigue recolonizar la provincia, pese a llevar intentándolo casi veinte años.
 
 
Pasado reciente (2000-2015)
 
El lobo ibérico se extingue en la provincia de Guadalajara a mediados del siglo pasado. La guerra declarada a los animales considerados dañinos para las actividades humanas y sobre todo el uso indiscriminado de veneno en el monte hacen que la especie desaparezca de la provincia a finales de la década de los cincuenta. A partir de esos años la presencia del lobo se reduce a avistamientos y hechos testimoniales no comprobados en las zonas más remotas del norte y el este de Guadalajara.

No es hasta los años 2000-2005 cuando se tiene constancia del asentamiento de una manada al norte de la provincia, en la Serranía del Alto Rey. Este grupo reproductor desapareció sin dejar rastro, supuestamente víctima de la caza o del veneno. La administración corrió un tupido velo sobre el asunto. Hay que tener en cuenta que desde el año 1992 el lobo es Especie Prioritaria” de interés comunitario en la Directiva Hábitats de la Unión Europea(Anexos II, IV y V de la Directiva 92/43/CEE), medida que obliga a las administraciones a diseñar un plan de recuperación que garantice su protección y expansión. Este plan de conservación no se desarrolló entonces, ni existe todavía, a pesar de su obligatoriedad desde 1998.

En el año 2008 lobos procedentes de Segovia se asientan en el término municipal de Cantalojas, en lo que hoy se conoce como Sierra Norte. La nueva manada logra reproducirse. La idoneidad del hábitat y las extensas zonas despobladas de los alrededores parecían condiciones esperanzadoras para que ese grupo iniciara la recuperación de la especie en la provincia. Sin embargo las cosas fueron bien distintas. La manada sufre bajas por motivos que se desconocen(pero se intuyen), oscilando entre siete y dos ejemplares. Contemporáneos a estos lobos, se matan ilegalmente individuos en pedanías del término de El Cardoso. Sufriendo muchos altibajos, acosada y desprotegida, los restos de la manada de Cantalojas abandonan su territorio tradicional a mediados de 2015. Parece que entonces ya sólo quedaban tres ejemplares.


Radiomarcando lobos

En julio del año 2010 se colocó un collar de radiomarcaje a la loba alfa de esta manada. Se utilizó un cepo acolchado para atrapar a uno de los lobos; julio es pleno período reproductor, y se escogió esta época porque se sabe o supone que por instinto los lobos regresan a la zona de cría aunque hayan tenido experiencias traumáticas: en cualquier caso se puso en riesgo la camada. El fin primordial con que se justificó el radiomarcaje era peritar si los ataques al ganado eran obra de los lobos. Sin embargo el propio comportamiento de este animal desmonta este argumento peregrino: los lobos ibéricos no pasan más del 30% de su tiempo juntos y se desplazan entre 10 y 20 kilómetros cada noche, llegando a los 50 kilómetros; es decir, un compañero de manada de la loba radiomarcada podía matar una oveja a veinte o treinta kilómetros de ella.

Por otro lado, el radiomarcaje suele justificarse por lo valioso de la información que se obtiene sin la incómoda necesidad de salir al campo: una vez colocado el collar, “desde el sillón de casa” se puede saber por dónde andan los lobos y estudiar sus movimientos. Los técnicos que promovieron el radiomarcaje de la loba dicen que no existe otra manera de obtener esa información, lo cual tampoco es cierto: con un muestreo metódico en busca de indicios, estudio genético de los mismos y análisis de la cartografía nosotros hemos llegado a las mismas conclusiones. Pero para eso hay que hacer mucho trabajo de campo.

Es necesario aclarar que los métodos para atrapar a los lobos y radiomarcarlos son violentos y estresantes. Se utilizan cepos acolchados o bien lazos(tipo Belisle, etc.) con técnicas en que los científicos son asesorados por tramperos. Estos artilugios infames son muy agresivos: se sabe que provocan frecuentemente lesiones a los animales o incluso la muerte directa, habiendo ejemplares que se han roído su propia pata para liberarse. Nadie puede asegurar que no hayan muerto lobos ibéricos en este tipo de estudios. Los lobos son atraídos a estos lugares con carroñas de ovejas, como hemos podido comprobar en el campo: esto puede aumentar su querencia por el ganado doméstico. Por otro lado, pensar que los lazos se comprueban con la frecuencia debida es una ingenuidad: bastan unas horas para que el lobo muera o se lesione. Hay que decir que los datos obtenidos, incluyendo la ubicación exacta de las loberas y los lugares querenciales para los lobos, se hicieron públicos.

Teniendo en cuenta todos estos hechos objetivos, el radiomarcaje en Guadalajara, algo innecesario en una provincia con tan pocos lobos, parece más un proyecto de lucro y lucimiento personal que un trabajo por la conservación. Los fondos públicos utilizados deberían haberse dedicado a su protección directa: seguramente esta pamema ha sido más cara que compensar a los ganaderos. En cualquier caso, como se expone a continuación, el radiomarcaje y otras medidas tomadas por la administración han tenido el mismo beneficio para los lobos de Guadalajara: ninguno.


Años 2015-2017

La loba radiomarcada en 2010 apareció atropellada en noviembre de 2015 en el término de Carrascosa de Henares, a 50 kilómetros en línea recta de su territorio en Cantalojas. Todavía llevaba el pesado collar en el cuello, aunque llevaba más de cuatro años sin funcionar. Durante el invierno de ese año se avistaron tres lobos en una montería en la zona del pantano del Alcorlo. Finalmente y contra todo pronóstico, hubo reproducción al norte de la comarca de Jadraque. Las condiciones del entorno eran buenas y durante el verano del año 2016 esta manada llegó a tener 7-9 ejemplares.

Pero el tradicional drama del lobo no tardó en llegar. En agosto de ese año aparece un lobato enfermo, con signos de desorientación, dentro del casco urbano del pueblo de Pinilla de Jadraque y una mañana amanece muerto en el pilón. La necropsia habla de un óptimo estado muscular y nutricional; se detecta presencia de moquillo pero no parece afectar a los órganos ni generar lesiones, concluyéndose que la muerte del lobato ha sido por ahogamiento. Poco después, toda la manada desaparece sin dejar rastro. La versión oficial que hacen pública técnicos y científicos de la administración regional dice que todos los lobos han muerto de moquillo, achacando el contagio del virus a su transmisión por contacto de los lobos con zorros. Algo único.

Sin embargo, las cosas no son tan sencillas. Casualmente, los lobos se asentaron en un punto negro del veneno en la provincia. Los cotos de los pueblos vecinos de Medranda y Castilblanco han sido condenados recientemente por uso de veneno. La necropsia, que a muchos parece algo ambigua, no dice que la causa de la muerte del lobato sea el moquillo. No se encontraron más cadáveres excepto el de otro lobato en avanzado estado de descomposición, cuerpo del cual nunca se ha sabido nada. Sin datos objetivos, no comprendemos cómo puede generalizarse la muerte de una manada entera de lobos. No vamos a difamar ni a negar la versión de nadie: pero la versión oficial no se sostiene, y dada la ambigüedad o falta total de pruebas o explicaciones convincentes, qué menos que sospechar que la causa de las muertes no fue el moquillo. A día de hoy no se sabe qué ocurrió con esa manada.

Los técnicos responsables del estudio de este grupo han dado charlas públicas en las cuales no se ha hecho ni la más mínima mención del veneno o la caza furtiva, y donde la desaparición(muerte) de estos lobos ha sido alegre y coloquialmente expuesta a las ciudadanos como algo causal, esperable o inevitable, engañando sin escrúpulos a la par que no se ha cumplido la ley.


Situación actual y conclusiones

A día de hoy(abril de 2017), y salvo improbable sorpresa de última hora, existen CERO grupos reproductores en la provincia de Guadalajara. La presencia del lobo se puede reducir a un par de ejemplares itinerantes, imposibles de cuantificar o controlar, y a una manada compartida con la Comunidad de Madrid, grupo que tiene apenas un cuarto de su territorio en Guadalajara: estos lobos siguen vivos porque están en Madrid, de vivir en Guadalajara seguramente ya los habrían matado, como ocurre metódica e impunemente desde siempre. La situación actual no es otra que la de extinción objetiva. En el momento en que dejen de pasar ejemplares desde las provincias vecinas, se acabó.

El lobo ibérico lleva casi 20 años intentando asentarse en la provincia de Guadalajara y no lo ha conseguido. Los motivos están claros:

-No existe el obligatorio plan de recuperación de la especie ni se le tiene en cuenta en los planes de gestión de la Red Natura 2000. No se cumple la ley.
-No se han tomado medidas para la mejora del hábitat que garanticen su buen estado o la tranquilidad para los lobos.
-No se vigilan, limitan ni prohíben las monterías en el territorio de los lobos. Tampoco los aguardos de corzo ni la caza menor.
-No se ha llevado a cabo un trabajo de conciención suficiente con ganaderos y cazadores.
-No se obliga a tomar medidas preventivas para la protección del ganado(mastines, pastores eléctricos, recogida de rebaños, etc).
-No se ha puesto en marcha un sistema rápido y efectivo de compensaciones a los ganaderos.
-No se ha hecho nada, que sepamos, para luchar contra el veneno.
-No conocemos que las muertes constatadas de lobos por disparos u otras causas atribuibles a su persecución directa hayan sido investigadas o penadas.

No se han dado, en definitiva, ni los esfuerzos más básicos para la protección de la especie: aquellos que tenían la obligación legal y el imperativo moral de hacerlo no lo han hecho. La Sierra Norte de Guadalajara es la mejor zona del Sistema Central para albergar una población estable de lobos, y otras regiones alcarreñas como las Parameras o el Alto Tajo también presentan condiciones biogeográficas idóneas. El lobo es especie clave para la biodiversidad y el equilibrio ecológico. Cuando se conoce bien la provincia de Guadalajara y todos estos territorios y espacios naturales, después de pasar años en sus campos, uno no puede evitar preguntarse quienes son los responsables de que no haya lobos allí. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Abraham Prieto.
Coordinador de campo de Proyecto Lobo- Proyecto de Voluntariado para el Censo y Evaluación del Estado de Conservación del Lobo Ibérico.


 
**La información que contiene el artículo es fruto del trabajo de los integrantes del Proyecto Lobo en Guadalajara y otros compañeros a nivel nacional, durante el último año de trabajo y mucho tiempo atrás. Un saludo a todos y gracias.

sábado, 1 de abril de 2017

Pelodytes punctatus

Caía el atardecer en el profundo barranco. Al salir de él, el lecho seco y pedregoso del arroyo trepaba en pendiente tendida hacia los páramos. Caminaba por amplias superficies de calizas ora pulidas trabajosamente por siglos de aguas intermitentes, ora quebradas por la crioclastia de esa tierra de extremos. El sol de primavera había pegado fuerte durante el día y al fresco dulzor del atardecer se unía el aroma embriagador de las sabinas, los tomillos y los cantuesos. Hacía el camino de regreso por el mismo camino que muchas otras veces. ¿Cuántas veces habría viajado ya hasta aquel valle? Veinte, quizá. A pesar de que cada día de campo esconde un descubrimiento o una enseñanza nueva, cuando conoces a la perfección un territorio pequeño piensas que no te puedes llevar más sorpresas que el avistamiento fugaz de un gato montés o una jineta. Sin embargo, la naturaleza siempre guarda sus pequeñas joyas y parece dosificarlas como una madre.

Pasando junto a una lámina de agua que no tardaría en secarse o filtrarse, me detuve como siempre a echar un rápido vistazo en busca de anfibios. En el charco estaba esa larga filigrana retorcida de huevos negros como caviar que frezan los sapos corredores. Los calamitas, viejos amigos, no estaban allí. Cuando iba a marcharme distinguí entre las piedras limosas del fondo de la charca la figura grácil de una pequeña ranita, de apenas cinco centímetros. Estaba perfectamente camuflada. Su presencia era como el retazo de vida que siempre queda en un desierto. La rana tenía colores extraños, que terminé por atribuir a su adaptación a la tonalidad natural parda y mostaza de la charca. Le tomé una fotografía rápida por encima del agua y continué mi camino. La noche estaba casi encima.


A los pocos metros me detuve. La coloración de aquella rana no era de ninguna manera la de una rana común, por mucha diversidad que pueda tener esta especie. Analicé la foto en la cámara y comprobé que aquello era una especie que conocía pero que no había visto nunca. Se trataba sin duda de un sapillo moteado(Pelodytes punctatus). Al regresar a la charca, vi que el animal había salido del agua y descansaba en la orilla. Se quedó quieto al verme, confiando en su magnífico camuflaje pardo y oliva.

Era la primera vez que me encontraba con el sapillo moteado. Sentí una emoción sincera, una ilusión casi infantil ante aquel avistamiento. La figura diminuta del sapito en aquel lugar inmenso, tan salvaje y áspero, me maravillaba. Experimenté un enorme respeto por aquel pequeño animal. Con más ilusión que la última vez que me encontré con los lobos, le hice fotografías y le observé en silencio, sentado cerca de él. Me fascinaban sus ojos dorados de pupila vertical como la de los gatos y su espalda granulosa de color pardo y verde aceituna brillante, tan ibérico.


Dando otra vuelta cuidadosa alrededor de la charca encontré en unas ramitas sumergidas la puesta de los moteados, tan diferente de la del sapo corredor. Mientras los calamitas disponen sus huevos en largo cordel, los punctatus hacen un pequeño racimo apelotonado en la vegetación subacuática. Cerca de la puesta había otro ejemplar, algo más grande y claro que el anterior. Supuse que sería la hembra. Sentí casi una punzada de rubor al haber descubierto las intimidades de aquella pareja, valientes pioneros de la vida anfibia en aquel lugar remoto. Casi era de noche cuando dejé de observar embelesado aquellas joyas y me marché, con una amplia sonrisa y una profunda emoción. No podía imaginar mayor privilegio ni premio mejor como conclusión a una jornada en el campo.

- Los dos ejemplares de Pelodytes punctatus que presumiblemente habían frezado en la charca. Característica coloración parda y oliva, dorso verrugoso, largas extremidades posteriores y ojo dorado de pupila vertical.



- Puestas de sapillo moteado(Pelodytes punctatus), pequeños racimos adheridos a la vegetación subacuática, comparada con la de sapo corredor(Epidalea calamita), largas cintas de huevos dispuestas libremente en la charca. Fotos retocadas en contraste.



Dos nuevos anuros esperaban algo más adelante. Una pareja de sapos corredores, macho y hembra, había ocupado otra charca temporal a pocos metros de allí. La hembra se escondió entre las piedras del fondo pero el macho permaneció semisumergido, únicamente los ojos y la nariz por encima del agua a modo de humilde cocodrilo. Ambos ejemplares confiaban totalmente en su camuflaje natural. Me agaché en aquella nueva charca y a través de los junquillos vi cómo brillaban los ojos color verde brillante del macho de sapo corredor, como dos globos luminosos, el fascinante resplandor que parecía salir del interior de ellos. Pocos ojos hay en la naturaleza que sean tan arrebatadores como los del sapo corredor; pero aquella tarde yo sólo podía pensar en los moteados.


jueves, 30 de marzo de 2017

Un bien no tan preciado

Desde hace unos años, visito una o dos veces al mes un barranco del Sistema Ibérico. Es un paraje puro y solitario, auténticamente salvaje. El lugar está perdido en lo que hoy se ha dado por llamar por su despoblación La Laponia Española”. Extensísimas áreas de llanuras y cañones abruptos, de bosques densos y páramos desnudos. El sol cae a plomo en verano, aunque las mañanas y las tardes son dulces, y el invierno es gélido, de un frío seco donde no son raros los quince bajo cero y oscilaciones térmicas diarias de veinte grados o más.

En una de las últimas visitas, explorando los recovecos de ese áspero paisaje di con una vieja paridera resguardada, oculta al pie de una pared de caliza que cerraba el fondo de un barranquejo secundario. Había algún petroglifo pastoril y una vieja lata de aceite de la época de la Guerra Civil. Desde que estas tierras dejaron de pastorearse con cabras o de explotarse para carboneo, la actividad humana es testimonial. En aquel sitio remoto y olvidado parecía que en cualquier momento iba a aparecer un neandertal o un cabrero de los tiempos antiguos. 

En la pared rocosa encontré un montón de excrementos de garduña. Estaban alrededor de un pequeño pocillo natural en la roca donde se acumulaba una mísera lámina de agua, resultado del goteo por filtración de la caliza, que se da únicamente cuando llueve o cuando el agua se filtra desde el páramo por las intensas heladas. En ese desierto el agua es un bien escaso, pues el arroyo del barranco suele ir totalmente seco y el río cercano, kárstico, circula subterráneo la mayor parte del año: aparece y desaparece sin previo aviso. Los animales conocen y cuidan todos los puntos donde eventualmente puede haber agua, en especial los mamíferos depredadores que frecuentan los roquedos, donde ésta escasea aún más.

Queriendo conocer qué actividad animal genera esa efímera fuente de agua rupícola en un entorno seco, dejé instalada una cámara de fototrampeo durante un mes. Sin causar ninguna molestia(se usa luz negra) se puede obtener de esta herramienta una valiosa información de todo tipo; se aprende muchísimo de la frecuencia con que aves, garduñas y otros animales controlan estos puntos intermitentes de agua y las interacciones entre ellos. Los resultados de este ejercicio en particular, dado lo pequeño y limitado de su emplazamiento, iban a ser escasos.

- Primer evento, tres días después de su instalación. Un zorzal bebe el agua filtrada. Ocho días después aparece un arrendajo. Ninguna otra ave visita el lugar en un mes.



- A los seis días aparece un zorro por la tarde. En la secuencia se ve que pasa diez minutos inspeccionando la zona y bebe de la charca. Tarda dos semanas en volver a aparecer, bebiendo de nuevo. Se puede deducir que conoce que en ese lugar se acumula la humedad pero no lo utiliza con frecuencia o no lo necesita, aprovechándolo simplemente cuando pasa por ahí. No marca con excrementos, pero puede que sí olfativamente.




- La garduña protagonista de los marcajes territoriales en el charco tampoco parece depender de él. Hace su aparición a los catorce días de instalarse la cámara, bebiendo y marcando el territorio. Eriza el pelaje al detectar al zorro, que visitó el lugar ocho días antes. Otros siete días después, la garduña vuelve a aparecer, haciendo exactamente lo mismo.



Pese a la sequedad del entorno los animales no parecen depender de estas acumulaciones temporales, ni siquiera mamíferos o aves de costumbres rupícolas. El animal que más importancia parece darle es la garduña, que la utiliza como punto de marcaje. Dada la acumulación de indicios de presencia se deduce que en cada visita, muy espaciadas en el tiempo, marca con excrementos el lugar.